1:

ちなみにNHKは見てない


2:

突然じゃなかったらいつするつもりなの?


6:

>>2
NHKの集金人が来たとき


3:



4:



5:

sssp://img.5ch.net/ico/kitawa2.gif
いいぞ


9:

>>5
お前久々に見た


7:

立花が口座振替から振込みに変更してもらってそのまま放置で大丈夫って言ってたよ


10:

>>7,8
マジか動画見てねえわ確認する


43:

>>7
これは訴えられたら負ける
解約が正しい


8:

そこ事についても立花説明してただろ


11:

もう手遅れ
諦めろ


12:

支払う法律は無いから無視していいみたいだな


13:

普通に解約したらええやん


14:

>>13
テレビあるのに解約なんてできるの?
でも契約してても払わなくていいなら不払いのまま放置するわ


15:

契約後は訴訟起こされたら払わないといけないだろうね


17:

>>15
じゃやっぱ解約しといたほうがいい感じかできるかしらないけど


16:

テレビ等捨てれば良いんじゃね?


19:

>>16
まぁぶっちゃけなくても困ってないからな
サンジャポも宇垣やめちまったし


18:

契約してるのに払わないと契約違反だよ
それは法律上でも絶対的に不利で立花も推奨してないだろ
不払いは契約を解除してからだ


20:

>>18
そうかじゃあ今度集金人に解約するって伝えるわ


25:

>>20
集金人も海千山千の客を相手にしてきた兵ばかりだ
このスレでのあなたを見て、あなたが勝つのは正直無理だと思う

「NHK 解約」でググりなよ

https://plus1world.com/nhk-kaiyaku-matome


26:

>>25
解除してからって言ってたのに何でそんな脅してくるの
N国の議員に電話繋いで撃退シール見せつければいいんだろ?俺は屈しないぞ!


27:

>>26
>>解除してからって言ってたのに何でそんな脅してくるの
脅すつもりではなかったけど、そんな風にとたれたかな
とにかく集金人を相手にするのはNGだ
解約するのも
解約後の未払いも
集金人とやりとりしないようにした方がいいよって事

>>N国の議員に電話繋いで撃退シール見せつければいいんだろ?俺は屈しないぞ!
集金人を相手にしない方がいいよ
オレは徹底的な居留守か
「お帰り下さい」以外絶対言わないかのどちらかでやってる


29:

>>27
集金人相手しちゃだめなのか
電話で引っ越したていにして解約するわ


21:

>>18
契約は絶対で支払い拒否は違法じゃないぞ


22:

「でも国会議員払ってないですよね?」でいけそう


23:

(´・ω・`) 引っ越すって嘘ついて
契約解除してもらおう?


24:

>>23
ええな


28:

N国のシール貼ったら、私契約してませんよってお知らせしてるじゃん


31:

>>28
それでも契約させようとするのが集金人だよ

そんなに集金人とお話したいのなら
口と態度で絶対勝てる自信があるなら相手にしてもいいんじゃね


32:

>>28
抑止効果みたいのあるのか?
でもそのシール近所に見られるの嫌だ


35:

>>32
あんなシールいらんやろ


30:

そもそもあいつら下請けだし話したって無駄


33:

集金人の人しょんぼりしちゃうよ?


34:

契約してたらダメでしょ


36:

契約したのに支払わないのが違法じゃないってのがイマイチ分からないんだけど誰か教えて


38:

>>36
お前にとって契約とは何なのか


42:

>>36
放送法に支払えと書いてないから


44:

>>36
契約したら払わないとダメ
契約は義務とは法律に書いてあるけどしなくても罰則はないからしないのが正しい


37:

契約したのに不払いは違法だよ
不払いをするならまず解約しないと


39:

契約する義務はあるけど、受信料を決めるのは個々の契約だから、
例えば受信料0で契約するのは合法

できれば


41:

>>39
契約は相互の合意でするものだからそれは無理なんじゃね
NHK側がそんな契約をしないでしょ


45:

>>41
>>例えば受信料0で契約するのは合法
>NHK側がそんな契約をしないでしょ

受信者は契約する意思を見せてるのに
NHK側の努力不足で契約を結べなかった
ということになってNHKの違法になる


46:

>>45
無理に契約させることはできないってだけで違法じゃないだろ
公共の福祉を考えたらNHKに軍配上がるけどな

偏向報道があったとき不払いできる権利やワンセグ料金作れとかくらいが攻めどころだと思うけどな


48:

>>46
放送法には受信料の金額が表記されてない上に
最高裁は双方の合意によって契約がなされると言ってんだから
値段交渉に失敗して合意を得られなかったNHKに問題があるんだよ


49:

>>48
契約求める上で努力が足りないのは否定しないよ
国会中継や政見放送や放送技術の開発とか公共的なものにだけ負担を求める料金を作るとかすればいいと思うもんよ
俺が言ったのは0円で契約しないNHKは「違法じゃない」てこと
公共の福祉で考えたら受益者負担に差があることはおかしい
0円で契約したら、それはNHKに課せられた義務に反するから違法になるだろ

「0円なら契約するよ(ニチャァ」
はその辺を考えられないで言うのはいいけど、わかってて言う分には契約する意志がないのと同じだよね


50:

>>49
法律上ゼロ円で契約しないのはNHKの都合であって消費者の都合ではない


55:

>>50
誰も都合のはなししてないよ
公共の福祉の話だよ


56:

>>50
NHK様の都合が優先されて当然だろ
司法立法を金で抱え込んでる超巨大利権団体だぞ


51:

>>49
そもそも『公平負担』なんてのはNHKが掲げてるだけで何の根拠もありゃしないよ


57:

>>51
うん、それの判断は君が最高裁判事としてその司法判断をするときに言えばいい
これまでの経緯や判例からそうはならないと思うけどさ


59:

>>57
何の判例なんだか
ちなみに東横インでの最高裁判決は
『免除』が放送法違反にあたるということ

契約に合意せず免除状態にしてるのはNHK(>>54)


47:

>>41
相互の合意ならそもそも契約しない


40:

>引っ越したていにして解約するわ
住所変更させられるじゃんアホなの?


52:

契約して払わないのが正しいというのが何処から出てきたのか知らんが契約してしまった以上民法第3編2章の契約の項目が適用されるから立場は弱くなる
放送法に罰則がないことを逆手に取って契約しないほうが正しい
裁判では負けるけど裁判で負けるまでは契約が成立してないから裁判を起こされない限り支払い義務は発生しない


58:

>>52
裁判で負けて契約した場合→訴求で設置した期間全額
不払いで負けて支払う場合→訴求は5年分までに減額可能


60:

>>58
設置した日を合法的手段で特定しなきゃならんからテレビ無いって言っておけばいいねん
家具付き物件以外は


53:

払わなければ債務不履行というだけで法律に違反しているわけではないのでは
でも受信料ってそもそも何の対価なんだろうか
消費税は非課税なのだろうか


54:

結局放送法や最高裁判決ではなく
NHKの公平負担のポリシーを元に契約を断ってるってなら
NHKの問題でしかない訳だ


   
コメントする
名前
コメント

  • コメントがありません








管理人宛てメッセージ

修正が必要な記事がございましたら、こちらからURLと修正箇所をご連絡ください。順次、巡回・目視チェックの上、必要な修正を行います。(必ずURLをご指定ください。)
名前
メッセージ

人気記事