1:

no title


どっちなんだよ・・・


2:

ノーパン説を提唱したい


3:

きんもー☆


4:

まんさんのおかげでまた一つ有名なポスターができたな


5:

これはノーパン


6:

ラブライバー達は何してるの?


7:

立ってたらこんなシワできないし普通に透けてると思う


8:

しわ

スカートの裾を股関節くらいの位置まで上げてみれば分かるだろ


16:

>>8
制服なら生地も厚いし余計広がるからシワなんてできないよ


25:

>>16
蛇腹になってるスカートって生地薄くね?
膝下なら分からなくもないけど
腿上なら結構線出ると思うんだけど?


32:

>>25
うちの学校のは厚かったよ


39:

>>32
都内でスカート履いてる女の子とかめっちゃ上にあげてて
子供用の水着みたいになってる人多いんだけど、
股間のあたりラインが出てるように見えたけど…?


41:

>>39
参考画像貼れよ無能ちんちん


83:

>>16
厚いなら透ける方があり得ないな


9:

実は袴みたいな構造になってる説


10:

てかスカート短すぎて確実に半ケツだろこれ


11:

というか透けてなくても破廉恥なのは変わらんと思うぞコレ


12:

キュロットスカート説


13:

透けてるとか関係なく破廉恥では


14:

意図は分からんがスカートの辺りに強風が吹くサーキュレーターが画面外にある事を表現したかったんだろ
それぐらい分かれよ


15:

中の人?こんなに可愛かったのか知らなかったわ


20:

>>15
まぁ先代ユニットのリーダーと比べたらな…


23:

>>20
乳首も綺麗そうだよな


17:

絵じゃん


18:

昨日も見た


19:

この絵は叩かれてもしゃーない


21:

それ以前にスカート短すぎ


22:

この謎のしわほんときらい


24:

生地薄い制服なんだろ
これアニメやぞ


26:

こういうのオタ釣り上げる為に性的にしているの?
もっと健全にかけるっしょ


33:

>>27
差別じゃない→文句言えないになる理由がわからない
この絵は差別的だって言われてるわけではなくないか?


28:

これアタリの線が残ってるだけだよ


29:

どっちでも良いけどオタク文化が公然に認められる訳ないんだから今回のは失敗だよ


30:

というかフェミの炎上工作だって結論出たじゃん


31:

コレはアレだよ『機能性』の話だよ
透けてる機能の話をしたいんだけど、透けてる時点で問題があるとか言ってるだけだろ?
一般的には、機能性とは作者の意図と切り分けられる概念なんだよ
作者の意図はデザインでしかなくて、機能性ってのはそのあとに生まれるモノだからね


34:

ぼく「まんまんの形!」


35:

これは透けてる
https://i.imgur.com/J1c7kkQ.jpg


36:

スカートみじか!
こんなの穿くとか淫乱だろ


37:

スカートが捲れないように糊付けしてるんだよ
https://www.nicovideo.jp/watch/sm36330353

https://www.youtube.com/watch?v=-ySzuu5GYxU



38:

男のキモオタに利益があるならガンガン口撃しましょー

ハァ


40:

>>38
女のキモオタを攻撃してるんだよなぁ


42:

これは良い発想
次から俺も透けパンとして見るわ


43:

中の人の方がかわいい


45:

https://i.imgur.com/VoF4Z7h.jpg
ググッたけど3次元で股に線が入って見えるようなスカートはなかった
画像の1番右だと生地が太ももの厚みに沿ってるように見えなくもない スカートが短ければアニメ的表現としてはアリなのか


46:

ラブライバーだけどこれは無いわ


47:

つーか常日頃からそういうとこ注目してんだろ
女の癖に淫乱過ぎだろ


48:

光の加減によっては透ける制服もある


49:



54:

>>49
高解像化アプリ使ってみた
https://i.imgur.com/2o58Xyr.jpg


57:

>>49
むしろ太腿どうなってんの


50:

横浜駅でこのくらいスカート短いJK結構いるよ


51:

乳袋と同じで漫画的キモ表現だから透けてようがシワだろうが叩かれる本質は同じ


53:

まんさんの方が男よりもエロい目線で見てるよな


55:

昨日見て何も思わなかったけどそういうことか


56:

昔駅メモだったかが全く同じ書き方で炎上して書き直したことがあるけど、おまえいい加減学習能力ないのか感ある


58:



59:

識者、専門家ってなんだよw


61:

>>59
両方ともtwitterのボンクラズ


62:

上着のシワはしっかりしてるのに
スカートのシワなんでこんなに下手くそなんだよ


63:

この短いスカートだと裾のほんの少し上にマン土手あるはず
こんな上にはないよ


64:

こういう小うるさいのが騒ぐせいで日本が窮屈になる

これ静岡みかん色で!


65:

みかん大便ってなんだよ!って思ったわ


66:

もうみかん大便にしか見えなくなった


67:

どうすんだよ
俺にもみかん大便にしか見えなくなった


68:

錯覚テストでケンカしだすアホに見えてきた


69:

フェミどもはいつもスケベなこと考えてんな


70:

そもそも絵描いた奴がこれ下手なだけだろ


71:

なるほどみかん大便だ w


72:

現実にはありえないシワ
そもそも二次元は現実ではないが
ありえないシワを描写する目的はエロくみせる為なのはいうまでもない

オタ向けの現実にはありえない下半身ぴったり張り付き系スカートのありえないシワを描いたら
馴染みがない一般人にはさも透けてるように描かれていると認識されたでござるの巻

こうだろ
この手のスカートは二次元ではよくある


73:

こういう表現を擁護するつもりはないが
70年代前半に書かれたと思われる漫画にもミニスカートが股間に貼りついたような描写があった
ある意味普通なんだろうな


74:

最低だなラブライバー


75:

絵の方顔デカすぎね


76:

えてして絵の頭身は少ないものです


77:

https://twitter.com/K_Norisato/status/1228187521869180928?s=20

フェミ同士で仲間割れしてるぞーwwwwwwwwwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)


79:

あんちゃんに好意的な意見が出てて嬉しき


80:

絵なんですよ
絵にリアル求めてるやつって
ドラゴンボールや北斗の拳見たら発狂すんじゃね?


81:

だれなん


82:

スカートがないバージョンを見てみないと


84:

言われて見ると透けて見えるから不思議
だまし絵みたいだな


85:

影だけで実際にスカートが凹んでないのが悪い
絵を描いたやつが下手


86:

ぶっちゃけ透けてるって発想は天才だと思う
よく思い付いたな


87:

毎日どんなすけべなこと考えてたら透けてるって発想になるんだろうなこれ


88:

とりあえず次にスレたったら
みかん大便書くヤツが4人いると思え


89:

ゴキブリかよ


90:

何にも考えないで描きたいとこを描いたキモヲタにありがちな絵


   
コメントする
名前
コメント

  • 1 :
    名無しさん
    2020-02-18 07:46:32
    これをシワというのであれば、リアルの方でもそのシワを再現しなくちゃ
    再現できたら間違いなくめっちゃエロいぞ








管理人宛てメッセージ

修正が必要な記事がございましたら、こちらからURLと修正箇所をご連絡ください。順次、巡回・目視チェックの上、必要な修正を行います。(必ずURLをご指定ください。)
名前
メッセージ

人気記事